или без бумажки ты — какашка
Ницше верил, что тот, у кого есть «почему», ради которого он живет, может вынести почти любое «как».
Виктор Эмиль Франкл
Уже достаточное время назад на страницах нашего блога вышел пост «Должностные инструкции».
После этого к нам на корпоративную почту часто приходили письма с:
В общем и целом меня все это достало, и я решил написать еще один пост на эту тему.
Я думаю, что никому не надо объяснять, что никакая должностная инструкция не в состоянии:
Поэтому хорошая команда никогда не требует JD. Ей нарезается задача (так сказать, управление по целям), и тогда она сама определяет и распределяет обязанности между ее членами. Это и позволяет ей работать оперативно и слажено. А если бы они ждали:
… они никогда бы не преступили к выполнению самой задачи. Хорошей команде не нужны JD, потому что у них есть:
Поэтому они бросают все усилия на то, чтобы оправдать свое предназначение, а не выклянчить наконец-то должностную инструкцию.
Рекомендация простая: если квалификация сотрудника находится на высоком уровне и с инициативой у него полный порядок (см. пост «7 степеней свободы»), то должностная инструкция ему, по сути дела, не нужна, так как, в силу своего характера и возлагаемых на него надежд, он будет выполнять уйму задач, выходящих далеко за рамки уже описанных.
Другое дело, если квалификация хорошая, а инициатива хромает. Тогда человек должен писать себе JD самостоятельно.
Почему самостоятельно? Да потому, что если квалификация человека высокая, то лучше него:
… вам никто не скажет.
То есть, по факту он здесь выступает эдаким экспертом по вопросам его специализации.
Вы же именно потому его и наняли, что он в каком-то вопросе разбирается лучше вас? Или это не специалист, а подсобный рабочий? Впрочем, это уже ваши заморочки.
Важно одно, если с квалификацией у человека полный порядок, а инициатива пробуксовывает, заставьте его самостоятельно написать для себя должностную инструкцию. В будущем ему даже возмутиться будет сложно по поводу того, что JD как-то коряво написана
Идем дальше. Следующий случай: с квалификацией бардак, но с инициативой полный порядок. Такому служащему должностную инструкцию, как правило, пишут его подчиненные. Вернее, он намекает, заставляет, просит (нужное подчеркнуть) их написать для него запрашиваемые от них взаимодействия. Если подчиненные умнее, то они реально могут написать, чем должен заниматься их начальник, чтобы:
На самом деле, если с инициативой у человека действительно полный порядок, то он и сам до такой схемы должен додуматься
И, наконец, самый тяжелый случай: и с квалификацией и с инициативой — полный schwach. Тогда должностная инструкция должна быть спущена сверху. Да так, чтобы человек даже пи-пи боялся без спросу сходить.
Самостоятельно ее написать у него квалификация не позволит. А подчиненных на это раскачать – духу не хватит. Без JD же его допускать к работе с такими навыками будет просто опасно. Поэтому пишем, передаем лично в руки и следим за неукоснительным исполнением.
В целом получаем некую матрицу для принятия решения (табл.1)
Квалификация | |||
высокая | низкая | ||
Инициатива | высокая | нет | снизу |
низкая | сами | сверху |
Особо хитрожопые сейчас начнут мне рассказывать, что, мол, все будет зависеть от начальства. Типа, какое оно у нас: вменяемое либо вольтанутое. Ничего подобного! Все в ваших руках.
Если вы квалифицированный и инициативный работник, зачем вам JD? Независимо от степени вменяемости вашего начальства вы все равно будете стремиться выполнить возложенные на вас обязательства на «5+».
А если оно вольтанутое, но вы для себя твердо решили, что хотите здесь работать (несмотря на вашу вменяемость ;-)), значит, должностная инструкция вам тем более не нужна. Или вы хотите письменные указания от шизофреника ?
Если же квалификация у вас отличная, но работать вам лень, тогда пишите себе должностную инструкцию самостоятельно. Всегда сможете отвертеться от не желаемой для вас работы. Или опять хотите, чтобы вам ее шизофреник написал?
Если же квалификация у вас «так себе»:
… но вы действительно хотите стать профессионалом, либо просто хорошим работником, то не поленитесь:
А лучше сразу заставьте их написать ее для вас. Потом даже заикнуться не посмеют, что шеф им не помогает. Что до шизофренического начальства, то оно все равно не сможет понять, сами вы ее написали, или кто подсказал
Ну а если уж судьба так распорядилась, что у вас ни желания работать, ни навыков для этого не имеется, тогда уж теребите свое начальство, чтобы оно вам должностную инструкцию написало. И если оно действительно окажется шизофреническим, вот тогда вы точно пожалеете, что не проявили инициативу и не развили квалификацию на должном уровне
Я раньше наивно полагал, что собственник компании, нанимая кого либо, от верха до низа по должности — назиусть знает и понимает вплоть до запятой, нафига этот конкретный боец нужен, сколько и каких конкретных действий должен выполнять в единицу времени и на какой территории.
Как же я заблуждался… Уже успел понаблюдать в новом городе обитания какие-то дикие мутации наподобии «помошница заместителя коммерческого директора» — (подай/принеси, если по факту изъяснятся). Нахрена этот бесполезный балласт висит в конторах — никто толком объяснить не может, но зато как губки надувают многозначительно…
«Хорошая команда никогда не требует JD». Поэтому вместо того чтобы заморачиваться написанием должностных инструкций и потом все время контролировать их исполнение, заморочьтесь лучше тем, чтобы создать эту ХОРОШУЮ КОМАНДУ, которая в инструкциях не нуждается
Альберт, а если компания крупная и в ней работает более 200 человек? Или 1000? В таком случае командой можно назвать только топ-менеджмент. А каких-нибудь рядовых менеджеров по продажам или работников склада, которых вы возможно видели только пару раз, их можно назвать командой? Разве в этом случае можно обойтись без должностных инструкций?
Здравствуйте Grin.
), даже матрицу вам нарисовал (не поленитесь, посмотрите, почитайте
).
Что касается того, когда писать JD, а когда не писать, я целый пост написал (см. выше
Что касается команды, то здесь возможны варианты:
- возможно, вы правы;
- возможно, корпоративная культура выстроена таким образом что даже коллектив в 10’000 человек работает как единая команда;
- а возможно, это целая цепочка команд: у начальника склада своя команда; но сам он является членом команды начальников подразделений; руководитель которой является членом команды top-managers и т.д. и т.п.
Вот-вот-вот!
И я о том же!
Чингис-хан не то что писать инструкции — он и просто читать не умел.
А тупо создал десятичную систему управления, подчинения и ответственности.
И инструкции, соответственно, давал не сотникам-тысячникам, а непосредственным подчинённым.
Вроде ничё так работала система))).
Но мне в последнее время частенько приходится сталкиваться с ситуациями, описанными Виктором. И не всегда работники виноваты в том, что, принимая их, сам насяльника очень слабо представлял, зачем оно ему надо…
Спасибо, Альберт! Еще раз разложили по полочкам то что крутилось в голове да было или некогда или незачем или непонятко как упорядочивать.
Особенно люблю Ваши табличные, в формулах и графические дополнения к статьям.
Приветствую всех!
Спасибо , Альберт за подробное разъяснение. В действительности инструкции, то по сути и не нужны начальнику. Ему нужна выполненная работа. А чтобы был результат нужна хорошая система менеджмента, когда каждый знает за что он отвечает. А когда полный бордак в «канторе», то ищут виноватых. Вот тогда-то и находят те самые должностные инструкции, чтобы найти стрелочника
Это похоже на «Нафига прописывать систему мотивации сотрудников. Хорошая команда никогда не требует дополнительной мотивации» (с) denisk