Аппетит приходит во время еды

или сельскохозяйственный беспредел

Нельзя изменить размер пирога, изменив угол его разреза.

Янош Карнаи «Дефицит»

Сегодняшний пост, — некая ретроспектива, в наше, не совсем «чистое» прошлое. Ну, или считайте его продолжением поста «Откатинг».

Не знаю, почему (наверное, ностальгия замучила  ), но я решил сегодня вам рассказать как наши сельхозпроизводители совместно с государственными служащими «деньги зарабатывали» по программе «Поддержки и развития сельского хозяйства».

Может быть кто-нибудь помнит, как в 2006 году наше правительство заговорило о продовольственной безопасности страны. И сразу же появилась соответствующая программа поддержки и финансирования развития нашего сельского хозяйства. Итоги реализации этой программы быль столь «ошеломляющими», что в 2008 году ее свернули.

Приведу один пример. До перестройки поголовье КРС (крупнорогатого скота) в Новосибирской области было около 2 млн., сейчас — чуть больше 100 тыс., на Алтае было — около 8 млн., сейчас — около 1 млн. Может быть все население вегетарианцами стали?

Хотя наше правительство неустанно отчитывается, что наша страна скоро выйдет на уровень 1861 года (перед отменой крепостного права). Но пока нам до этого очень далеко, я был свидетелем такого «выхода».

В 2007 году Алтайской администрации нужно было отчитаться, что после реализации программы субсидирования сельского хозяйства резко началось увеличиваться поголовье скота (т.к. импортный скот закупался и в возился в регион в огромных количествах). Но к их ужасу, оказалось, что до реализации программы поголовье было больше 1 млн. по краю, а вот уже через 1 год, после ее реализации — менее 1 млн.

И тут мне на глаза попалось распоряжение губернатора для всех агропромышленных комплексов и подсобных хозяйств: «пересчитать поголовье КРС методом досчета». Это же надо было такое придумать: «методом досчета»!

Нет, все всё правильно поняли, и отчитались, что поголовье выросло.

Но возникает вопрос: почему оно реально не выросло, когда тратились деньги налогоплательщиков в таких огромных количествах? Объясняю схему и мотивы участников.

Отечественная корова (обычная) стоит 15 тыс.руб., такая же, но племенная — от 45 до 85 тыс.руб. в зависимости от породы. Импортная же — от 120 до 180 тыс.руб. При условии, что:

• 30% этого скота не переживало первую зиму (не могло акклиматизироваться);
• 95% этого скота никогда не выходило на заданную продуктивность (из-за наличия другого корма и климата);
• правительство компенсировало 20% его первоначальной стоимости.

…ввозить такой скот не имело никакого смыла, но его ввозили. Почему?

Да потому что обычная корова в Австрии стоит 20 тыс.руб. на наши деньги. При перевозе ее через польскую границу, она «становилась» племенной по цене 180 тыс.руб. На родине каждую такую корову ждала компенсация в размере 36 тыр.руб. за штуку. Понятно, что живой такая корова была уже не нужна, деньги на ней уже заработали. Поэтому скот очень часто везли в фурах не приспособленных для этого. Не кормили по 5 дней, и мертвых животных даже не вытаскивали из кузова, дабы сдать всех поштучно.

Более того, мертвые коровы были даже более выгодные, т.к. за них полагалась страховка в размере ее заявленной стоимости. В общем бизнес процветал, а поголовье — падало.

Дальше интереснее. Под новое поголовье строились объекты сельхоз назначения. Под которые выдавались кредиты под 2% годовых и с 20% компенсацией стоимости. Понятно, что с такими процентами можно было даже не строить, главное получить кредит, и дальше его можно даже под проценты положить.

Но наши банкиры быстро поняли в чем суть и зря время не теряли. Чтобы получить одобрение на такой кредит в «РосСельхозБанке» или «РосАгроЛизинге», нужно было в начале в чемодане принести наличными 10% от запрашиваемой суммы. Таким образом, доходность как бы выравнивалась. Но наши сельхозники не унывали, у них еще оставались 20% компенсации за новое строительство.

Себестоимость строительства объектов сельхоз назначения практически в любой точки России будет находиться на уровне 12 тыс.руб./м2. Средняя же сумма в отчетах стоит на уровне 60 тыс.руб./м2. Особо борзые умудрялись ее разогнать до 120 тыс.руб./м2.

Получая из бюджета компенсацию в размере 12 тыс.руб./м2, сельхозники получали практически бесплатное здание. Но администрация не хотела оставаться в стороне от такого «жирного распила», и поэтому она тоже стала просить свою «долю» в размере 40% от выделяемых субсидий.

Сельхоз производители пошли дальше. Они стали строить быстро возводимые модули, которые собирались и разбирались за неделю. Я лично знаю одного такого сельхозника, который умудрился одно и тоже здание показать в 5-ти!!! удаленных районах Алтая 2-м банкам и органам власти в течении 1-го квартала. Что сказать,.. молодец! Я думаю не нужно здесь объяснять, что кредиты и компенсации он получил на все 5 зданий.

Понятно, что такая схема не могла существовать вечно, и сейчас эта программа свернута, большинство хозяйств, работавших по этой схеме — обанкрочено. А хозяева, по крайней мере, которых я знаю живут, кто в Австрии, кто в Испании, правда есть и в Белоруссии

Большинство из них сельских хозяйством там не занимаются. У одного — сеть магазинов, у другого пара гостиниц, а кто-то в рестораторы подался. В общем создается впечатление, что всех, все устраивает. И для именно такого результата все и задумывалось изначально 

К записи 9 комментариев

Оставить комментарий или два