Откатинг

или вперед Россия, давай, давай

Я интересуюсь будущим потому, что собираюсь провести там всю остальную жизнь

Чарльз Кеттерин

Сегодняшний пост – личное негодование, и является неким продолжением постов «Эффективность управления» и «How exactors think?».

Поэтому все, кому вышеуказанные статьи нанесли непоправимый вред психике с признаками удушья и тошноты, не читайте сегодняшних излияний. Потому что здесь опять будут мои личные, истерические эмоции, не имеющую ничего общего с кажущейся вам действительностью 

Все началось с того, что я решил сменить профиль деятельности и податься в сельское хозяйство, а точнее животноводство, а еще точнее овцеводство. Нет, пожалуй, начну еще раньше.

В 1996 году в разгар вексельных схем, работая на финансовом рынке, я был одним из участников процесса по закрытию федеральных налогов различными зачетными схемами. Понятно, что подобные решения не могли происходить без подписей должностных лиц, уполномоченных принимать такие решения. И подписи эти стоили денег…

Начинали мы с 1,5% от суммы зачета (и это на трех чиновников!!! никак не связанных между собой). Схема только начиналась, люди примерялись. И вскоре эта сумма стала 2,5%, а потом 5%. На уровне 5% она продержалась 3 года. А потом разразился финансовый кризис 1998 года, и все «накрылось медным тазом».

Немного оклемавшись, от потрясений к 2000 году, я устремил свои взоры на строительный рынок, в ту пору бурно набиравший обороты. В 2001 году мне посчастливилось участвовать в нескольких государственных тендерах на поставку строительных материалов. И меня свели тогда с человеком, которого все эпически называли #&@№ – 10%(фамилия не указана по этическим соображениям, хотя кто был в теме, знает ее по второй составляющей: 10%! )

Меня представили, я назвал пару фамилий, с кем я работал по федеральным зачетам, человек положительно кивнул, после чего включил погромче телевизор, и написал мне на бумажке: 10%. Я попытался торговаться (тоже на бумажке), он показал мне пальцем на дверь. После чего мы стали работать по указанной формуле.

В 2006 году я участвовал в качестве переговорщика между одним предприятием, рассчитывающим на гос.поддержку и чиновниками, уполномоченными, эту поддержку распределять. К моему удивлению, их вознаграждения, по их глубочайшему убеждению, должно было составить 20% от запрашиваемой суммы. Торговаться они не желали, потому как считали это – давно сложившейся цифрой. Мне вспомнился 2001 год, когда 10% без возможности торга мне казались грабежом средь бела дня 

И вот, я наконец-то, подобрался к основной теме. В начале этого года, я решил попробовать себя в сельском хозяйстве, а именно в разведении мясной породы овец. Для этого были:

• опрошены эксперты;
• сверстан бизнес-план;
• найдены поставщики племенного скота;
• заключены договоры на поставку мяса на 2012 год;
• найдены инвесторы и т.д.

Весь вопрос встал в том: завозить племенной скот, или обычный. Племенной – в 2 раза дороже, но продуктивнее и на него существует субсидия. Обычный,.. он и есть обычный… И я решил пойти по пути племенного скота. Для этого рассматривались луга Алтай и Новосибирской области в аренду. И понятное дело, я направился в обе администрации на предмет возможности получения субсидий по ввозу племенного скота.

Первый шок я испытал на Алтае, где мне прямым текстом сказали, что субсидия мне будет стоить в 40%!!! от выделенной суммы. По началу, мне показалось, что они сами не поняли, что произнесли. Я переспросил. Оказалось, что ни дефектов речи у них, ни проблем со слухом у меня – не было. Все было ясно и прозрачно – 40%. Вежливо сказав, что подумаю (на что услышал ответ, что тут у думать нечего, дело – стоящее), я решил ретироваться по направлению к родной области.

Прибежав в родную администрацию, первым делом, я излил душу на тему того, что алтайские чиновники просто «зажрались». На что «родные» мне парировали, что я – отстал от жизни, а ко мне на Алтае отнеслись более чем дружелюбно. Потому, что в Новосибирске подобная транзакция обойдется мне в 50%!!! от суммы. Куда подевались ранешние 20%, казавшиеся мне когда-то грабительски наглыми?  …

Вы что с ума все поспрыгивали??? Какие 50%??? А почему не 70? Или 100%? А лучше 120%! Как говорил один герой известного мультфильма бесконечность – не предел!?

Когда же ты лопнешь проклятый обжора!?

Если подобным образом у нас финансируется все:

• оборонный заказ;
• медицина;
• продовольственная безопасность;
• нано-технологии;
• поддержка промышленности и т.д.

То я вообще удивляюсь, как они еще живы?.. И на кой еще платят налоги?.. Вопрос для чего работают – не ставлю, потому, что там другие причины.

Ладно, хватит истерики, давайте по существу. В свое время церковь (помимо государственных налогов и пошлин) остановилась на десятине. Татаро-Монгольское Иго не пошло дальше 10% (помимо уплат местным князьям). Наши чинуши (с учетом того, что мы платим налоги) дошли до 50%. И у меня есть ощущения, что это не финальная точка.

В целом любая сумма государственной поддержки, если в ней присутствует откат, складывается из 5 величин:

1. Поддержка или развитие того, на что она собственно выделяется.
2. Откат тем, кто принимает решение о ее выделении.
3. Плата за обналичку отката.
4. Страховая сумма на судей и адвокатов, когда вся схема раскроется.
5. Потенциальная прибыль участника процесса.

Получаем некое подобие формулы:

Субсидия = Цель + Откат + Обналичка + Страховка + Прибыль

Предположим самую гнусную ситуацию, когда цель любой государственной программы не поддержание или развитие чего либо, а элементарный распил.

Тогда сумму, идущую на конкретную цель можно свести к нулю. Обналичка в различных уголках нашей родины стоит от 2% до 10%. Плата правоохранительным органам власти колеблется от 1% до 10%.

Отсюда можно сделать предположение:

Откат = 100% – [lim Цель → 0%] – [2% ÷ 10%] – [1% ÷ 10%] – [lim Прибыль → 0]

Что в зависимости от местных условий, и способов воздействия на тех, кому выделяется государственная поддержка, сумма отката в скором будущем будет находиться на уровне от  70%!!! до 90%.

Хотя, возможно, это только мой глюк, хотел бы услышать ваши соображения.

К записи 70 комментариев

Оставить комментарий или два