или как вкладывать в проект
На пути к успеху не экономят.
Джек Траут «В поисках очевидного»
Сегодня не совсем обычный пост, так как usually я исхожу из пресубпозиции, что деньги на старте не нужны, а иногда и вообще вредны (см. пост «Деньги – это зло»).
А сегодня я хочу рассказать о том, когда и как их тратить расточительно. Да да, вы не ослышались, именно – расточительно. Более того, я буду вас убеждать, что нужно их тратить расточительно, даже не имея их. О, как!
Итак, при финансировании нового проекта (либо расширении старого) я придерживаюсь 3-х основных для себя стратегий.
1. Иди большими шагами.
Что это означает? Предположим, вы решили открыть торговую компанию по реализации чего-либо. И у вас каким-то чудом оказалось 100 тыс.руб. И вы начинаете рассуждать:
И предположим вам повезло:
Месяц | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
Расходы | 80 | *40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
Доходы | 5 | 20 | 30 | 35 | 38 | 40 | 42 | 44 | 45 | 47 | 49 | 50 |
Прибыль | - 75 | - 20 | - 10 | - 5 | - 2 | 0 | 2 | 4 | 5 | 7 | 9 | 10 |
Итог | - 75 | - 95 | - 105 | - 110 | - 112 | - 112 | - 110 | - 106 | - 101 | - 94 | - 85 | - 75 |
*предполагается: аренда – 15 тыс.руб, ЗП – 15 тыс.руб., прочие расходы – 10 тыс.руб. (в первый месяц их нет)
И вроде бы все хорошо. Но если посмотреть на цифры повнимательнее, то у нас две проблемы:
И если у нас разрыв по cash-у нам все равно придется как-то выкручиваться, а если это так, то почему бы сразу не поступить по-другому. Давайте сразу наймем не 1-го, а 5 менеджеров. Да, понятно, много нюансов. Но если сделать допущения, что:
Тогда картина получится более радужная (см. Табл.2).
Месяц | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
Расходы | 350 | *100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Доходы | 25 | 100 | 150 | 175 | 190 | 200 | 210 | 220 | 225 | 235 | 245 | 250 |
Прибыль | - 325 | 0 | 50 | 75 | 90 | 100 | 110 | 120 | 125 | 135 | 145 | 150 |
Итог | - 325 | - 325 | - 275 | - 200 | - 110 | - 10 | 100 | 220 | 345 | 480 | 625 | 775 |
*предполагается: офис в 2 раза больше – 30 тыс.руб, прочие расходы – 25 тыс.руб. (начиная с первого месяца)
В результате такого подхода:
Правда остается открытым вопрос: где взять недостающие 225 тыс.руб. Но по опыту боев могу сказать, что усилия по поиску 12 тыс. и 225 тыс. – примерно одинаковые. Да и вообще, как-нибудь напишу пост про то, как пережить разрыв по cash-у без денег. Способов – уйма. Правда
2. Когда не видишь перспективы – шагай по ступенькам.
Что я имею ввиду.
Это хорошо, как в предыдущем примере, предположили, что рынок безразмерный, менеджеры – стандартные, и вперед. В жизни все немного не так.
Поэтому, если вы не уверены, что рынок откликнется на ваше увеличение аналогичным образом, вы определяете «ступеньку» (размер денег, которые вы «просто готовы потерять одноразово»).
К примеру, взяли одного менеджера, посмотрели, что все хорошо, берем еще одного, и т.д. (см. Табл.3).
Месяц | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
Расходы | *80 | 40 | x110 | 60 | 60 | ж210 | 110 | 110 | 110 | 110 | 110 | 110 |
Доходы | 5 | 20 | 35 | 55 | 68 | 85 | 120 | 144 | 157 | 167 | 174 | 181 |
Прибыль | - 75 |
- 20 | - 75 | - 5 | 8 | - 125 | 10 | 34 | 47 | 57 | 64 | 71 |
Итог | - 75 |
- 95 | - 170 | - 175 | - 167 | - 292 | - 282 | - 248 | - 201 | - 144 | - 80 | - 9 |
*один менеджер, хдва менеджера, жчетыре менеджера.
Теперь окупаемость у нас уже год. Но зато мы не прыгаем в омут с головой. Определились с сумой, которую готовы потратить. Сделали «шаг», «осмотрелись», определили новую сумму – следующий «шаг». И так, как бы поднимаемся по ступенькам.
3. Будь готов потерять.
И это, наверное, самое главное. И к этому нужно быть готовым заранее, чтобы потом:
Здесь также как в холодных звонках, работает математика больших чисел: на каждое 99-ое «нет», вы слышите 100-е «да».
Со временем пропорции становятся более интересными
Яндекс.Лента
Google Reader
Обновления на почту
Черт… нихрена ж себе… Надо тщательно освоить инфу.
Про безразмерный рынок только не понял.
Отстутствие альтернативы/замены и постоянный спрос на годы вперед? Или же просто невозможность подсчитать, сколько рынок готов потребить этого продукта?
Под безразмерным рынком понимается, что емкость рынка бесконечно велика
Хорошая математика!) Альберт где ты был Раньше??
Как мне кажется смысл поста заключен все в том же, что в любом бизнесе:
1) чем больше вложишь, тем больше получишь;
2) семь раз подумай один раз сделай.
Полностью согласен.Не нужно бояться больших расходов,нужно бояться меньших доходов.
Вовремя и в тему!
проверка граватара
Альберт, а где же зарплата 5-ти менеджерам во второй таблице ?
100 тыс.руб. = 5 менедж. * 15 тыс.руб. + 30 тыс.руб. аренды + 25 тыс.руб. прочих расходов
Со смыслом поста полностью согласен.А вот таблицы не понял.Итог не корректен.Расходы не все учтены.Голая теория.А так согласен:Чем больше вложишь, тем меньший срок окупаемости и больший доход.Конечно, если с умом.Только не всегда понятно, как применить на практике.
Здравствуйте Андрей.
Вы абсолютно правы: цифры в таблице даны условно, много не учитывают, и слабо детализированы (да собственно, такой цели и не ставилось изначально). Я боялся перегрузить людей цифровой информацией и таким образом отвлечь их от главной мысли поста.
А практический смысл поста в той самой теории:
1. Планируйте будущие расходы не из имеющихся средств, а из потенциальных возможностей рынка.
2. Там где не знаете, или сомневаетесь, устанавливайте для себя максимальный порог сумм, на потерю (читай бездарную трату) который вы можете пойти.
3. Будьте готовы все потерять.
И тогда, ваша жизнь в мире бизнеса станет легче, более эффективной, и приносящей не только деньги, но и счастье в купе с удовольствием .
Что-то мне такой подход напоминает бизнес по-даосски. Я не бизнесмен,но бизнес – одно из не многого, чего я ещё не пробовал, по-этому могу и ошибиться с выводами.
Как-то вот прямо в точку посты выходят;)
Как мысль заклинилась, так тут подсказка появляется)
Альберт, разрывы по кэшу решаются только Бэндеровскими методами или неаферистские тоже быввают без займов в банке и у друзей?
Я же написал: методов куча . Даже пост пообещал отдельный выложить. Просто не все методы выдерживают проверку нашми принципами (экологией)
А еще лучше, взять 500 000 (искать что 200, что 500 – одинаково), и запустить их в проект с рентабельностью не ниже 157%. Да, чуть не забыл, желательно чтобы полный оборот не превышал 18 дней. Тогда окупаемость будет около недели!!!
Наркторговля – не самый лучший бизнес…
Так судя по предлагаемым срокам тюрьма включена в планы;)
Я не аноним, я человек…
При очень больших «оборотах» в России в тюрьму не садят. Тем, кто много ворует прямая дорога во власть!!!
А по поводу высокой рентабельности – в ЭТОЙ стране существует множество «законных» способов извлечения сверхдоходов. Как пример – кредитование через почтовые отделения. Еще один пример – инфобизнес, при грошовых вложениях, тысячная прибыль. Издательский бизнес, реклама, БАДы… Ограничений не существует. Есть желание – строй финансовую пирамиду. Выгоднее всего, конечно, бороться с коррупцией. Там такие откаты и взятки… Обидно только что это бизнес «кастовый», чужих туда не подпускаят.
Кажецца вы высокую маржу с рентабельностью попутали.
Про миллиардные прибыли инфобизнеса аккуратней, админ спит сейчас, ни к чему ему икота посреди ночи.
Впрочем, вы и про остальные бизнесы опрометчиво сказанули.
«Рентабельность – относительный показатель экономической эффективности(рассчитывается как отношение прибыли к активам, её формирующим).»
«Маржа это величина, выражающая разницу между двумя определенными показателями(по смыслу ближе к слову «маржа» стоят «разница», «прибыль»)»
Я не говорил о «миллиардных прибылях», я говорил о соотношении затрат и полученной выгоды.
Википедию совсем не обязательно цитировать, правда.
Откуда ты в курсе про уровень затрат в каждого из перечисленных тобой видах бизнеса – даже спрашивать не буду, чтобы стыдно тебе не стало
Здесь о том, что какое кол-во товара готов поглотить рынок на котором Вы работаете.На примере:
Вы нанимаете 1 менеджера продавать Боинги Вашему региону и он продает 2 боинга в пол года, т.к. 2 самолета. А если Вы нанимаете сразу 2 менеджера, то они продают те же 2 боинга в пол года, но платите з\п обоим. В итоге, затраты Выше, КПД такой же.
Интересная математика, по сути голая теория и объективно шансы на успех стремятся к нулю. Проще эти деньги отдать детям сиротам. Октрыл офис посадил 5 менеджеров – за месяц?? ну возможно только что это будут за менеджеры)).
Не открыл офис, проработал месяц сам – набил шишек, заработал на офис – открыл офис, посадил менеджера 1,2,3 5 в течении месяца. обучил еще месяц, далее таблица…
Вообще считаю что деньги на старт не нужны вообще. Есть 2 примера из собственного опыта.